Похищение княжны анны. «Не было ни России, ни Украины. Выступления украинских топ-блогеров

Андрей Зубов

профессор, завкафедрой истории Университета «Новой газеты»

— Ха-ха-ха… Это просто смешно. Понятно, что во времена Ярослава Мудрого и его дочери не было ни России, ни Украины, а было Древнерусское государство. Это же совершенно ясно!

Говорить о России и Украине можно самое раннее — через сто лет после Монгольского нашествия. Когда в 1362 году литовцы прогнали монголов с территории нынешней Украины и освободили ее таким образом — начинается складывание своеобразной западнорусской украинской нации. А до этого об этом и говорить невозможно — это было единое сообщество.

Поэтому это спор двух невежд, попросту говоря. Да, княжна Анна принадлежит и России, и Украине, и Белоруссии в равной степени.

Уже второй день Киев и Москва заочно спорят о том, кому же все-таки принадлежит княжна Анна Ярославна, младшая дочь киевского князя Ярослава Мудрого.

Первым ее упомянул Владимир Путин в ответной речи после выступления президента Франции Эмманюэля Макрона. Макрон назвал Петра I «символом открытости России к Европе». Путин уточнил: отношения стран начались еще с Анны Ярославовны, дочери князя Ярослава Мудрого.

«Просвещенная французская публика знает о русской Анне — королеве Франции; младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий — Бурбонов и Валуа, — одна из которых до сих пор правит в Испании», — рассказал Путин.

На следующий день на это заявление отвечал в публичном обращении к украинцам президент Петр Порошенко. Комментируя ассоциацию ЕС с Украиной как «возвращение в семью», президент : Путин «на глазах у всей Европы» вчера пытался выкрасть киевскую Анну Киевскую из украинской истории — в российскую (видео с 1:16).

Если интонация и усмешка, с которой Петр Порошенко упомянул эпизод с Анной Ярославной, еще позволяла считать ее шуткой, то после подключения украинского, а затем и российского МИДа, дискуссия вышла на новый уровень.

На Украине намекнули, что во время правления Анны Киевской, на месте Москвы еще был лес.

В российском официальном аккаунте ответили, что еще до коронации Анны Ярославны в Великом Новгороде уже стоял Собор Святой Софии.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин написал в твиттере, что тогда он будет считать украинцем Александра Пушкина, потому что на многие произведения его вдохновили Крым и Одесса.

Вважатиму Пушкіна українцем.Зрештою,українські Одеса і Крим неодноразово надихали його творчого генія:)

Начну с цитаты первого лица, представляющего то государство, которое образовалось после переворота 2014 года на месте распавшейся Украины. Подчеркиваю красным карандашом: это сказал президент Украины, официальное лицо, слова которого подкреплены законами и вооруженными силами целого европейского государства, которое больше Франции.

«Исторически мы были ее (Европы - прим. ФАН) частью, и, кстати, со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери - киевлянки Анны Ярославны , которую буквально вчера Путин пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю», - заявил Петр Порошенко.

Это произошло во время совместной пресс-конференции президентов России и Франции. Это событие и эту цитату сегодня все обсуждают, поэтому приведу и ее, не вырывая ничего из контекста.

«История российско-французских отношений имеет глубокие корни. Просвещенная французская публика знает о русской Анне, королеве Франции. Младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха Первого и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий: Бурбонов и Валуа, одна из которых до сих пор правит в Испании», - сказал Владимир Путин.

В этой фразе нет ни слова исторической лжи. Собственно говоря - это протокольная фраза дипломатического этикета. Так принято во время межгосударственных встреч на высшем уровне: упоминать те исторические события, которые являются общими в историях стран, лидеры которых встретились.

С точки зрения исторической правды здесь тоже все так, как договорились считать ученые-историки всех стран. Ученые, а не профаны. Считается, что Анна была дочерью киевского князя Ярослава, что ее выдали замуж за короля Франции Генриха I, что она была матерью короля Филиппа I и Гуго Великого . Таким образом, Анна - предок Бурбонов и Валуа.

Считается, что Анна была русской. Но не в современном понимании, а в понимании Руси как Рутении. Так называли нашу страну почти тысячу лет назад. Никто и никогда не подвергал это научному сомнению. Никто и никогда не обосновал научно нечто противоположное. Никто и никогда не считал и не считает древнюю Русь Украиной. До Петра Порошенко и его кастрюлеголовой шайки.

Я никогда бы не подумал, что они это все всерьез. Все эти интернет-вбросы сетевых троллей. Там много перлов.

Есть «научные». «Когда Украина крестилась, на месте Москвы еще квакали лягушки». «Московиты поставили в Москве памятник украинскому князю Владимиру». «Москва украла название Русь». «Название Россия придумал Петр I».

Есть популярные. «Москва - це Орда». «Москву основал киевский князь». «Киевская Русь - це Украина».

Есть множество ярких звезд и в «ватном» сетевом сегменте. Но там скорее по-хулигански огрызаются на все новые и новые вбросы украинской стороны. Подобное явление во время войны и смуты можно считать типичным, хотя и не нормальным.

Тем не менее приступам массовой ненависти и ксенофобии были подвержены и куда более консервативные, культурные и образованные общества. К примеру, самая уважаемая, традиционная и респектабельная монархия мира, британская, во время Первой мировой войны, по причине того, что страна воюет с Германией, предприняла беспрецедентный для августейших фамилий шаг, идущий вразрез со всеми европейскими традициями и даже здравым смыслом. Сменила фамилию царствующего дома. В 1917 году, когда война уже шла к завершению, король Великобритании Георг V огласил решение династии: сменить фамилию с немецкой на «национальную». С Саксен-Кобург-Готской на Виндзор. Такой династии, такой фамилии, в европейских генеалогических книгах никогда не было. Она была принята от названия замка-резиденции Саксен-Кобург-Готской династии, правящей в Великобритании.

С точки зрения европейских традиций - это был бред, святотатство, невежество и мракобесие. Тем не менее такое политическое, совершенно политиканское решение, было принято, и несмотря на то, что войны Англии с Германией давно в прошлом, династия до сих пор называется Виндзорской.

Сто лет назад (это случилось сто лет назад) много бессмысленного и глупого делалось по причине войны и взаимной ненависти. Во Франции был запрещен Моцарт. В России - Вагнер. Санкт-Петербург был переименован в Петроград. И писал грустно, пророчески, поэт-современник: «Позволив переименовать Петербург в Петроград, Россия и все наше общество сделали первый шаг к Ленинграду».

Украина, сделав в 1991 году первый шаг к расколу и отделению от России и Белоруссии, затем раскололась на русских и украинцев, на пророссийских и пробандеровских. Этот второй шаг неизбежно привел к гражданской войне, к распаду Украины и тому периоду истории этого края, который известен под названием «Руина».

Теперь самое время разоблачить этот фокус. Пора - хоть это значит втянуть себя в догматический спор с шизофрениками, опускаться до их поля, где они играют в переводного дурака на раздевание.

Поэтому я предлагаю не опускаться. Предлагаю не полемизировать с их героиновыми аргументами и самогонной логикой. Потому что выход на путь распада, раскола, кражи украинского народа из семьи славянских народов и вписывание его, подобно Мартыну Боруле , в совсем чужую семью - это преступление и криминал. Зачинщики и их сообщники обязательно понесут жестокое наказание. В первую очередь перед судом истории. Но ответить своей смертной плотью им придется еще на этом свете. Хорошо, если это будет полевой трибунал. Но обещать его я не могу.

Итак, Анна Ярославна, русская королева Франции. Почему Порошенко считает, что Путин ее украл? Он так считает, потому что его культурный миф - это выдуманный целиком и полностью мир фантазий украинствующей интеллигенции XIX века. Второй его половины. Тогда европейские страны под давлением демографических процессов, вызванных революциями, превратились из сообщества монархических семей в национальные государства. Теперь о судьбах своих стран думали не только грамотные элиты, имеющие досуг для размышлений, но и самые широкие массы образованных людей. Именно в то время и родились национальные апологии всех стран. Были придуманы каноны, герои и культурный миф. И «украинский» культурный миф придумывала русская интеллигенция Австро-Венгрии, где русины (так назывались в «лоскутной империи» будущие украинцы) были лишены тех прав, которые были у малороссов России.

Они были изгоями и придумали собственный миф. Но изначально он страдал серьезным изъяном. Он не мог объяснить связь Украины с древней Русью. Потому что период Руси и князей был совершенно не похож на период Запорожской Сечи, казаков, казацкой революции 1648 года, на все остальное, к чему традиционно апеллирует украинствующая мифология. Не объяснял оный миф и то, почему Украина - это не Россия. Все же киевские князья правили и в Киеве, и в Новгороде, и во Владимире. И как киевский князь мог основать Москву, если он был не только киевским, но и ростовским, суздальским и владимирским князем. Кстати, киевским он был совсем не долго. В Киеве «украинского основателя Москвы» ненавидели, считали узурпатором и чужаком, его там отравили, а его дворец разграбили. Как-то не вяжутся данные факты с «украинскостью» основателя Москвы, где «квакали жабы», когда «Украина крестилась».

Но вернемся во времена на сто лет раньше основателя Москвы. Те, которые украинствующий Порошенко считает «древнеукраинскими». Итак, что же известно науке (науке, а не Порошенко) об Анне Ярославне? Почти ничего. Только то, что она была. Все известия о ней полулегендарные, малодостоверные и очень противоречивые.

Они основаны не на русских, а на западноевропейских упоминаниях. Там она даже именуется по-разному: и Анна, и Агна, и Агнесса. Ни о какой «Украине» или «украинской княжне» хроники нам не повествуют. Ибо не было тогда никакой «Украины» и никаких «украинцев». Зато княжна именуется «дочерью короля Рутении». Это слово мы сейчас понимаем, как Руссия или (вуаля!) - Россия.

Отец и мать Анны, согласно хроникам и летописям, не были украинцами. Отец - рус. Мать - варяжка. Тогда и понятия национальности не было, и монарх не отождествлялся с народом страны. Интересовались не национальностью, а только тем, чей сын и чей король. Ярослав, король Рутении.

И да, национальность. И отец, и мать Анны были не славянского, но скандинавского происхождения. Одна из ветвей этих скандинавских племен викингов именовались «русы». Ярослав Мудрый точно не «украинец». Его имя не Ярослав даже, но Ярицлейф . Пусть он и не «русский» в современном понимании, но он был «рус». Сын метиса Вальдемара и варяжки Рагнхильды. А мать Анны - шведка. Дочь первого короля шведов Улофа Шетконунга .

Так что вот вам и вся национальность княгини, ни о годе рождения, ни о детстве-юности, ни даже о месте рождения которой мы ничего не знаем. Мы не знаем, была ли Анна киевлянкой. Мы не знаем, правда ли вообще вся эта история о том, что король Франции и правда сватался за дочь далекого от него киевского кагана. Зачем ему это было нужно? Обычно сватались за тех, чей папа мог бы помочь в войне или землю которого можно было унаследовать. А Генрих I всю жизнь вел войны. Помощь ему была нужна. Но Ярослав не мог ее оказать. Тем более не мог он оставить в наследство Генриху далекий Киев и тем более Новгород и то болото (на месте будущей Москвы), где квакали лягушки.

И, кстати, Генрих I - самый малоизвестный во французской истории король. О нем самом мало что известно. У него даже прозвища от современников не было. То, что есть, дали потомки, да и то мимо. Генрих не был «Покорителем». У него был самый маленький в истории Франции королевский домен.

С тем, что Генрих I был осчастливлен своей русской женой, тоже неувязочка. Если верить хроникам, Анна была мужу не верна. Мужа она не любила. Муж ее не любил. Анна была любовницей Рауля де Крепи , графа Валуа. Но это была порочная связь. Де Крепи был женат. Чтобы жить с Анной, он разыграл ее похищение и выгнал законную жену по ложному обвинению в супружеской измене. За это его отлучили от церкви. Впрочем, наказать графа Папа не смог, и следующий понтифик признал брак Рауля и Анны законным. Анну за это лишили титула королевы, ее не сделали регентшей. Но и это всего лишь красивые и романтичные истории «готической», рыцарской Европы. Потому что эти романы совершенно не имеют никаких других, кроме летописей, подтверждений, как и само существование Анны Ярославны, королевы Франции.

Подпись Анны, копию которой получил в дар Николай II (Анна ръина) - фейк. Могила Анны - фейк. Письмо Анны - фейк. Реймсское Евангелие, на котором присягали французские короли, не имеет к Анне Ярославне никакого отношения. Она не привезла Реймсское Евангелие из Киева. Эта книга была создана в XIV веке. Скорее всего, в Праге. Глаголица, на которой написана половина Реймсского Евангелия, никогда не употреблялась на Руси. А во времена Анны и Ярослава Мудрого даже кириллица в Киеве не особо ходила. «Библиотека Ярослава» - гипотеза. Доказательств того, что она была - нет. Неоткуда было привезти Анне книгу. Никаких книг, подобных Реймсскому Евангелию, на Руси в те времена не было. Как и полного Евангелия. Аж до XVI века Священное Писание на Руси ходило в виде сборника евангелических текстов, известного, как «Апостол». Его и издал Иван Федоров во Львове. Словом, история Анны Ярославны, королевы Франции - скорее легенда.

Правдой в ней является только одно. И это одно именно то, что по причине плохого знания истории и малого кругозора подверг сомнению Порошенко. Анна Ярославна действительно была. И действительно она называлась современниками «русской». Точнее, «руской». И да, она действительно мать Филиппа I и жена графа Валуа. Она и правда предок испанских Бурбонов и французской династии, которая пресеклась в XVI веке. Но говорить об этом современным политикам можно только во время протокольных речей, во имя дипломатического этикета. Потому что Анна такой же предок Бурбонов и Валуа, как Ева - праматерь человечества.

Но все же нельзя просто взять и успокоиться, заглянув в книги, дабы убедиться в том, что сумасшедший не ты, а Порошенко и компания. Масштаб этого безграмотного спора таков, что можно говорить о том, что с ума сошли миллионы людей, верящих в фейковую историю никогда не существовавшей страны. Во имя этого фейка, этой выдумки, ведется война, люди убивают друг друга. И чем больше разрыв между Украиной и Россией, тем больше будет пропасть между единым русским народом. Есть риск, что если не принять меры уже сегодня, то через два поколения мало кто из молодежи будет понимать, почему памятник украинскому князю Владимиру стоит возле Кремля. Подумайте об этом!

Обвинил коллегу в попытке «похитить младшую дочь князя Ярослава Мудрого в российскую историю», а в его администрации поведали об истинно украинских ее корнях. Институт нацпамяти уличил Путина в краже самой истории, а министр иностранных дел и вовсе заявил, что Пушкина тогда следует считать украинцем. Разгоревшиеся дебаты по поводу родословной жены Генриха I не утихают до сих пор: одни настаивают на переименовании королевы Франции в Ганну, другие напоминают об общих корнях славянских народов. Почему украинские политики раз за разом пытаются «переупрямить» исторические факты и найдут ли они другой способ возвеличивания державы - разбиралась .

Княжеский подвох

В ходе французского визита Путин поблагодарил президента Эммануэля Макрона за полученные впечатления от Версаля, где он прежде не бывал, и напомнил, что связи между двумя странами существуют очень давно: «История русско-французских отношений началась не с поездки царя Петра во Францию. Она имеет гораздо более глубокие корни. Образованная французская публика знает о русской Анне - королеве Франции», - он. Глава государства имел в виду младшую дочь Ярослава Мудрого Анну Ярославну, ставшую женой короля Франции Генриха I и родоначальницей двух монархических династий - Бурбонов и Валуа, одна из которых и сейчас правит в Испании.

Для россиян это высказывание президента стало разве что поводом для углубления своих познаний в истории. А вот на Украине слова Путина о «русской Анне» вызвали ажиотаж. Первыми, как и положено, отреагировали средства массовой информации. Они запестрили материалами о том, что высказывание российского лидера противоречит принятой в стране
трактовке истории, согласно которой все древнерусские князья давно считаются украинцами. «Российский президент Владимир Путин назвал киевского князя Ярослава Мудрого "нашим любимым князем", а его дочь Анну Ярославну – "русской Анной"», - писали украинские издания.

Примечательно, что в комментариях к подобным новостям звучали прямо противоположные мнения. «Позор Путину, не читал украинские учебники истории! Ярослав Мудрый был из древнего украинского рода Мудренко», - шутили одни пользователи сети. «А как на украинском будет Ярослав Мудрый? Что-то типа Вальцман Дотепный?», - иронизировали другие.

Держи вора!

Между тем официальным лицам Украины было не до смеха. В течение суток они собирались с мыслями и 30 мая начали массированную атаку на цитату Путина. Раньше других высказались в администрации украинского президента. Замглавы АП Дмитрий Шимкив на своей странице в соцсети, что Анна родом из Киева. «Мои дорогие французские друзья, президент России Путин пытался ввести вас в заблуждение - Анна Киевская, королева Франции, из Киева, не из Москвы (на то время Москва даже не существовала)», - написал чиновник. В подтверждение своих слов он опубликовал изображение знака отца княжны, Ярослава Мудрого, в виде трезубца. «Вам нужны еще другие доказательства происхождения Анны Киевской?» - торжествующе заключил Шимкив.

Следом свои претензии на Анну предъявил и глава государства. Порошенко не стал миндальничать и без обиняков приписал Путину попытку «похищения» княжны. Он заявил, что Украина исторически была частью Европы. «И, кстати, со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери, киевлянки Анны Ярославны, которую буквально вчера Путин пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю», - точки на i лидер Украины.

В краже обвинил российского президента и директор украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович. Правда, он пошел дальше и заявил, что глава России незаконно завладел всей историей. «История - это капитал, который зарабатывают, развивают, инвестируют или воруют. Именно последним занимается Путин, продолжая привычную для российских имперцев традицию присвоения чужого прошлого», - чиновник.

И она не замедлила последовать. Кстати, глава МИД Украины дал самый нетривиальный комментарий по поводу национальной принадлежности дочери Ярослава Мудрого. Он заявил, что после попытки России «присвоить» себе княжну Анну Ярославну сделает украинцем великого русского поэта. «Буду считать Пушкина украинцем. В конце концов, украинские Одесса и Крым неоднократно вдохновляли его творческий гений», - знание русской литературы министр иностранных дел.

Взгляд назад

А вот знанием истории представители украинского политического бомонда не блещут. Иначе должны были уяснить, что князь Ярослав Владимирович, прозванный Мудрым, правил в Киеве с 1016 по 1054 годы, а до своего вступления на киевский престол княжил в Ростове и Новгороде, которые Украиной точно не назовешь.

Первое упоминание о «государстве русов» в западных источниках появилось в середине IX века. Через сто лет этническое наименование «русь» становится общим для земель, находящихся под властью киевского князя. Постепенно Русью начинают называть всю страну, а поскольку объединяла территории княжеская власть - столицей становится Киев.

При этом термина «Киевская Русь» не существовало до XIX века. Одним из первых его историк Михаил Максимович в работе 1837 года «Откуда пошла русская земля». Термин употреблялся как одно из определений территории Киевского княжества. Так, например, территорию Суздальского княжества называли «Суздальской Русью». Только спустя годы Киевской Русью стал именоваться этап развития русской государственности.

Кстати, киевский трезубец, венчающий украинский герб, появился не в нынешней столице Украины, а в древнем Новгороде: его ввел в противовес двузубцу старшего брата Ярополка князь Владимир Святой.

Шерше ля фам

Как отмечают историки, Ярослав Мудрый вел активную международную политику и стремился к расширению связей, в том числе за счет династических браков. Поэтому его дочь Анастасия Ярославна стала женой короля Венгрии Андраша I. Другую дочь, Елизавету Ярославну, он отдал замуж за короля Норвегии Харальда III Сигурдарсона.

Младшую, Анну Ярославну, отец сначала пытался сосватать за римского императора Генриха III, но эта партия не удалась, и киевский князь выдал ее за короля Франции Генриха I. Бракосочетание состоялось в мае 1051 года. В 1052 году Анна родила мужу наследника, будущего короля Филиппа I, затем произвела на свет еще троих детей, младший из которых станет предводителем первого крестового похода.

Жизнь Анны Ярославны во Франции была непростой. После смерти мужа она вторично вышла замуж, но этот брак был с неодобрением встречен французским двором и церковью. Влияния на Филиппа I Анна не имела и последние годы жизни при дворе именовалась «матерью короля», а не королевским титулом. Тем не менее потомки Анны Ярославны столетиями правили Францией и некоторое время даже занимали английский трон.

Во французских источниках есть упоминания о том, что Анна прибыла из «земли русов». В исторических документах королеву именуют Анной или Агнессой Русской, иногда - Анной Киевской. Однако Анной Украинской ее не называли никогда - это было попросту невозможно, поскольку географическое понятие «Украина» оформилось лишь в XVIII веке.

Танцуют все

На нелепость высказываний украинских политиков указал академик Национальной Украины, директор Института археологии НАН Украины Петр Толочко. Он не увидел никаких противоречий в словах российского президента по поводу Анны Ярославны. «По этнической и государственной принадлежности княжна Анна Ярославна была русской, Путин правильно сказал. А по месту жительства она была киевской. Я не вижу повода для возмущения наших политиков», - подчеркнул Толочко и добавил, что высказывание главы России звучало абсолютно корректно. «Было государство Русь, русская земля, князья все были русские, их дети тоже были русские, и ничего обидного для Украины не сказано», - заметил

Стремление Киева любые достижения человечества «пристегнуть» к Украине академик назвал «детской болезнью». «Все, что лучшее в мире, - все наше, - пошутил историк. - Мне кажется, это такая болезнь молодого государства». Толочко уточнил, что Украина хочет позиционировать себя за счет «перевинчивания» истории. «Но это все от незнания», - заключил он.

Русской принцессе и королеве Франции. "Просвещенная французская публика знает о русской Анне — королеве Франции. Младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц, как минимум, двух европейских династий — Бурбонов и Валуа — одна из которых до сих пор правит в Испании", — сказал российский президент.

Тут же возбудился Порошенко: это — "украинофобия". Хотя, как известно, речь идет о событиях XI века, когда не то что Украины или украинцев — даже самих слов таких не было, как говорится, даже в проекте. Но зато сейчас и Анна Ярославна, как и ее отец Ярослав Мудрый, должны резко стать "украинцами". По воле Порошенко. Пусть выходят и строятся под желто-голубой прапор.

"Кремль, пораженный хронической украинофобией, пакостил нам на каждом шагу. Он использовал все имеющиеся ресурсы: деньги, пропаганду, ложь, интриги, разведывательные структуры и группы влияния. Кстати, со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери-киевлянки Анны Ярославны, которую Путин пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю", — заявил Порошенко.

Зачем похищать, если Анна Ярославна как была там, так и остаётся? Глупость какая-то. Они же Рюриковичи. А современная украинская история — от другого корня, от Бандеры. Бандера нам не нужен. Пусть его исторически ласкают Порошенко и его националисты — соратники по госперевороту. Мы же остаёмся в уважении к неизменным уже историческим константам древнерусского государства со столицей сначала в Новгороде, потом в Киеве. Тогда это и называлось Киевская Русь.

От Киева тоже никто не отказывается. Просто Украина как термин с обозначением конкретной земли появилась минимум лет через 600 после Ярослава Мудрого и его дочери Анны, отданной замуж за короля Франции Генриха Первого. Она и во Франции веками так называлась — Анна Русская.

"Украинизировать" же Анну Ярославну пытался еще Виктор Ющенко. После "оранжевой революции" в июле 2005-го Киев преподнес Франции в подарок — памятник Анны Ярославны работы современных украинских мастеров. На постаменте — настойчивая надпись, которая по замыслу украинских революционеров должны переводиться с французского как "Анна Киевская — королева Франции".

Волна сочувствия к "оранжевой революции" и тогда была столь сильна, что французы проглотили все, включая две грамматические ошибки во французском. А получилось смешно. В короткую надпись украинцы "всадили" сразу две грамматических ошибки. Определённых артиклей женского рода единственного числа la в обоих случаях не нужно. Может, от излишней старательности поставили, но они точно лишние.

Вот и стоит теперь в местечке Санлис под Парижем некая Анна Киевская — как странноватый памятник королеве Франции и невежеству майданутых.

Слова Владимира Путина о том, что отношения России и Франции берут свое начало от брака Генриха I с дочерью Ярослава Мудрого, сказанные им в ходе визита в Париж, вызвали в Киеве форменную истерику.
В Администрации Порошенко возмущенно кричат об «украинской» княжне Анне, приехавшей в Париж в те времена, когда Москвы даже не существовало.
______________

Президент Украины Пётр Порошенко заявил, что российский лидер Владимир Путин «пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю » дочь Ярослава Мудрого — княжну Анну Ярославну.
«Исторически мы были её (Европы. — RT) частью. <...> Кстати, со времён древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери-киевлянки Анны Ярославны, которую буквально вчера Путин пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю », — цитирует «112 Украина» Порошенко.

Глава МИД Украины Павел Климкин, комментируя слова президента России Владимира Путина о русской княжне Анне Ярославне, заявил, что будет считать русского поэта Александра Пушкина украинцем.
По словам Климкина, проблема даже не в том, что Россия пытается «присвоить» княжну Анну Ярославну, а «в том, что действительно считает Анну Киевскую русской ».

«Буду считать Пушкина украинцем. В конце концов, украинские Одесса и Крым неоднократно вдохновляли его творческий гений », — написал украинский министр в своём Twitter, на что Мария Захарова ответила на своей странице в Facebook: "«Павло, вы с Гоголем ещё не разобрались. Куда Вам за Александра Сергеевича хвататься. И исключительно для Вашего понимания: когда Крым вдохновлял Пушкина, Хрущёв ещё не родился ».

«Мои дорогие французские друзья, президент России Путин пытался ввести вас в заблуждение сегодня — Анна Киевская, королева Франции, из Киева, не из Москвы (Москва даже не существовала в то время)», — распаляется на своей странице в соцсети замглавы администрации президента «незалежной» Дмитрий Шимкив.

Он также заявил, что знаменитое Реймсское Евангелие, которое использовалось во время церемоний коронации монархов во Франции, было книгой Анны Ярославны из библиотеки её отца Ярослава Мудрого.

В качестве «доказательства» украинского происхождения Анны Шимкив опубликовал изображение фамильного герба Ярослава Мудрого, напоминающего трезубец.

Напомним, что княжна Анна — дочь Ярослава Мудрого и Ингигерды Шведской — прославилась во Франции под двумя именами: Агнесса Русская или Анна Киевская. Она вышла замуж за французского монарха Генриха I и была коронована в 1051 году.

Слова президента РФ Владимира Путина, назвавшего Анну Ярославну русской княжной, вызвали возмущение у украинских политиков. Киев обвинил российского лидера в попытке посягнуть на "украинские глубокие исторические европейские корни и приписать себе" - пишет рен-тв

Российский сенатор Алексей Пушков заявил, что Киеву не стоит настаивать на украинском происхождении младшей дочери древнерусского князя Ярослава Мудрого Анны. В частности, в Twitter Пушков напомнил, что в то время Украина еще не существовала как государство, а Анну во Франции называли Anne de Russie.

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов в беседе с RT прокомментировал заявление президента Украины Петра Порошенко о якобы попытках России украсть «украинские глубокие исторические корни» и присвоить себе княжну Анну Ярославну.

«Господин Порошенко, по-моему, готов носить любую маску и выглядеть как идиот, лишь бы только продолжать поддерживать хоть как-нибудь антироссийскую истерию, так как если она закончится, то закончится его правление, а следовательно, и возможность зарабатывать деньги на бедах украинского народа », — рассказал он.

Если уж вспоминать о Ярославе Мудром, киевском князе, то стоит напомнить, что при нем был составлен свод законов под названием "Русская правда". И первым городом, в котором он был поставлен отцом на княжение, был Ростов.

Только я считаю, если уж отказались от русского мира и русских корней, то и не получится куски русской истории себе отрывать и под себя подлаживать. На двух стульях усидеть не получится, разъедутся. Да и где такая Украина? Ее история, и не самая красивая начинается с 1991 года. Так что только копку Черного моря могут себе в Летопись вписать.

Не знаем мы таких, ибо никто и звать никак. Берега совсем потеряли... Свою сказку придумали, и похоже даже сами поверили...

Мф.7:23-27: Пророческие слова.

23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
25 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.