Почему пропала программа право голоса на твц. Роман Бабаян: биография, личная жизнь. Российский тележурналист, ведущий передачи «Право голоса. Что было потом

Роман Бабаян – российский корреспондент, ведущий программы «Право голоса» на телеканале «ТВЦ». За свою карьеру он поработал в 54 странах мира, в том числе в горячих точках России и зарубежья.

Детство и юность

Роман Бабаян родился 7 декабря 1967 года в столице Азербайджана – Баку. Мама – русская, папа – армянин. Его предки по материнской линии были из Карабаха, после 1917 года они переехали в Баку. Свое имя будущий телеведущий получил от деда. Он пел в Мариинском театре. Во время гастролей по Азербайджану решил остаться в Баку и открыть театр оперы. Отец был родом из Кировабада.

Учился мальчик в общеобразовательной школе №82, после поступил в политехнический институт. По окончании второго курса парня призвали в армию. Служил Роман в Венгрии в составе Южной группы Советских войск.

По возвращении восстановился в вузе. Но неожиданно для всех в стране начался карабахский конфликт. Как рассказывает сам Роман, были отменены занятия, и всех студентов отправили на митинг. Когда молодой человек увидел в колонне лозунги «Смерть армянам», понял, что дальше с этими людьми ему не по пути.

Тогда он решил переехать в Москву, где поступил в Институт связи. Закончил учебу Роман в 1991 году и сразу стал работать инженером в технической дирекции «Радио России» в телерадиокомпании ВГТРК. Он в совершенстве владеет английским и турецким языками. Родители Романа всегда гордились сыном, для них было неважно, какую он выберет профессию и каких добьется успехов.

Журналистика и телевидение

На ВГТРК Роман Бабаян проработал 2 года. Но еще со времен студенчества мечтал быть корреспондентом, таким, который ищет и находит самые горячие новости. Он решил сменить уютный офис на работу журналиста. С 1993 года он стал работать корреспондентом в программе «Вести».

Зачастую Роман Георгиевич вел репортажи из горячих точек, хотя сам журналист не любит подобного сочетания, как и когда его называют военным корреспондентом. Мужчина говорит, что всегда интересовался кризисной журналистикой. Сначала он освящал события гражданской войны в Таджикистане, потом в Чечне. После Чечни он отправился в Афганистан.

Начиная с 1997 года он был в Югославии. Когда в 1999 году НАТО объявил о начале военных действий, югославы решили закрыть границы для въезда. Он и его оператор Борис Агапкин остались на тот момент чуть ли не единственной съемочной группой из России в стране. Они старались ежедневно передавать материалы в Россию через местный телецентр.

Один из своих репортажей Роман вел прямо во время бомбардировки в Белграде. В 2000 году его наградили медалью НАТО «За участие в миротворческой операции НАТО в Косово». Хотя сам Роман в интервью сказал, что был истинным противником этой так называемой миротворческой операции. В 2000 году Романа Бабаяна пригласили на «Первый канал». Он стал политическим обозревателем программы «Время».

В 2003 году поехал в командировку в Ирак. Первый ракетный удар по Ираку застал съемочную группу Романа в Багдаде. В итоге покинуть страну ему удалось лишь после того, как США вошли в столицу. Тогда же вышел его фильм «Ирак. Сто дней без Саддама». Бабаяна признали лауреатом премии «Пресс-ЭЛИТА».

Не менее успешным был его фильм «Сантьяго. Чили. 30 лет спустя», рассказывающий о событиях в Чили 73-го года. Роману удалось взять интервью у бывшего генсека компартии Чили Луиса Корвалана. К слову, Роман Бабаян был единственным журналистом, которому удалось встретиться с .

С 2005 по 2012 годы он работал на «Третьем канале». Был шеф-редактором программ «Главная тема» и «Выводы». В 2008 году стал телеведущим информационной программы «Город».

В 2010 году канал «ТВЦ» предложил Роману эфирное время. На тот момент у него уже было что предложить публике. Вскоре зрители увидели новый формат шоу. Каждый вечер в эфире передачи «Право голоса» появлялись популярные журналисты и влиятельные политики, они обсуждали актуальные темы, высказывали свое мнение на ту или иную ситуацию. Вскоре редакторы даже перестали сами искать «гостей» на шоу, специалисты разных областей сами желали попасть на программу.

Не единожды в студии вспыхивали конфликты между участниками шоу. Но в 2016 году сам Роман не выдержал. В ответ на нелицеприятную фразу о россиянах польского журналиста Томаша Мацейчука он бросил в него свою папку с бумагами и попросил покинуть студию.

И хотя Бабаян сразу же отошел в сторону, конфликт продолжился. В нем участвовали все гости телешоу. Перепалка продолжалась до тех пор, пока украинский депутат Игорь Марков не ударил Мацейчука в лицо. Съемки «Право голоса» были остановлены. В эфир канала эта передача не вышла.

В 2017 году Роман Бабаян стал лауреатом премии «ТЭФИ» в номинации «Ведущий общественно-политического ток-шоу прайм-тайма».

Личная жизнь

Со своей женой Мариной Черновой Роман познакомился на работе – на съемках в студии ВГТРК. Она работала звукооператором. Поженились они в 1995 году. У них родились трое сыновей – Георгий, Герман и Роберт.

Так как Бабаян постоянно был в командировках, он не раз в интервью высказывал свои сожаления по поводу того, что детство детей прошло практически без него.

Как отмечает Роман Бабаян, самое важное в жизни – это семья и мир.

Роман Бабаян сейчас

В 2016 году он покинул пост телеведущего «Право голоса». Как оказалось, он решил выдвинуться на пост депутата Государственной Думы РФ от «Справедливой России». В итоге в Госдуму мужчина избран не был и вскоре вернулся на телевидение.

В 2018 году, как и прежде, он ведет на телеканале «ТВ Центр» программу «Право голоса». А еще телеведущий регулярно пишет посты в

Биография Романа Бабаяна уникальна и достойна внимания каждого, кто не равнодушен к людям-профессионалам своего дела, коим является Роман Георгиевич. – человек многогранный и невероятно патриотичный. В настоящее время он отстаивает права армянского народа и по его словам: «Где бы я не находился, всегда первым делом читаю новостные ленты Армении – это мой народ, мой душа и сердце. Мне интересны любые события, которые происходят на земле моих предков. Я искренне болею душой за свой народ, за всех армян. Я не буду уникален, если скажу, что на долю моего народа выпало не мало испытаний – геноцид, жуткие землетрясения и притеснения. Наверно, все армяне с молоком матери впитали эту взволнованность за свою народность. Я не исключение. Моя миссия, как известного человека, донести всем то, что армяне – достойны жить лучше, достойны справедливости и уважения, как никто иной». К сожалению, очень много людей слышали о Романе Бабаяне, но не знают его путь к славе и популярности, к тому, что он имеет сегодня. Сегодня мы хотим рассказать о его жизни, его достижениях и обо всем, что связано с Романом Георгиевичем Бабаяном.

Детство, юность.

После окончания общеобразовательной школы Бабаян Роман Георгиевич поступил в Азербайджанский политехнический университет на факультет радиотехники. Проучившись в университете 2 года, Роман, как и многие мальчишки того времени, ушел в армию. Следует заметить, что семья Бабаян и не думала о том, чтобы их сын не отправился на службу. В то время служба в армии для молодого человека была олицетворением взросления, новым этапом в жизни мужчины. То ли служба в армии на территории Венгрии, то ли изменившиеся взгляды по ходу службы, но по возвращению домой, Роман Бабаян понял, что 2 года в университете он потратил зря и, что выбранная профессия совсем не является желанной. Поэтому Роман Бабаян переводится в Московский институт связи и получает высшее образование именно в столице России.

После окончания ВУЗа перед Романом были открыты многие дороги: он мог стать радио- и телеведущим, выпускать телепередачи в эфир. Однако, в сложные для страны времена, в 1991 году Бабаян принимает предложение от ВГТРК стать выпускающим инженером радиопрограмм «Радио России». Проработав на данной должности 2 года, Бабаян принимает для себя судьбоносное решение – уютный офис знаменитой и именитой компании, он меняет на профессию корреспондента. Годами позже Роман Георгиевич прокомментировал этот поступок так: «Да, работа на ВГТРК – колоссальный опыт и я до сих пор благодарен за эту работу. Но я почувствовал, что свое на данной должности я уже отработал, и необходимо двигаться дальше. Со времен студенчества мечтал стать корреспондентом, журналистом, тем, кто ищет и находит самые горячие новости. Это был отличный шанс воплотить мечту в реальность, и я этим занялся» .

Начало карьеры. Путь становления Романа Георгиевича Бабаяна.

7 лет своей жизни, а именно с 1993 год по 2000, Роман Бабаян работал корреспондентом в программе «Вести». Неоднократно Бабаян вел свои репортажи из горячих точек, рискуя своим здоровьем и своей жизнью. Роман Георгиевич выходил на связь с ведущими телепередачи из Ингушетии, Северной Осетии, Грозного. Также один из своих репортажей он вел во время бомбежки в Белграде.

Все его заслуги, блестящие репортажи и безукоризненное и неповторимое чутье профессионала не могли быть не замечены асами телевиденья и радио. Сам Бабаян рассказывал, что после некоторых репортажей с ним связывались очень известные люди и хвалили его работу: «Каждый раз, когда кто-то меня хвалил и восхищался моей работой, я невероятно терялся. По сути, все, что я делал и делаю, все это не ради признания, не ради славы. Я получаю наивысшее удовольствие не от похвалы, а от того, что мои репортажи и моя деятельность помогает людям быть более осведомленными в политических делах. Когда меня узнают на улицах, подходят и благодарят за мой труд – это лучшее, что может быть в моей карьере».

Настоящее время. От корреспондента до самого востребованного ведущего.

Личная жизнь Романа Бабаяна.

не нравится бабаян-перебивает и много врет.

Невыносимо слушать самопиар Бабаяна, приглашает на программу " хохлятское быдло, прибалтийских недобитков и говно- либерастов, например госпредателя надеждина и косого ублюдка злобина. Взахлёб обсуждают, как развалить Россию?! Очень хочется персональной ответственности за выбранные темы дискуссии и приглашённых Бабаяна. Меня просто оскарбляет унижение моей страны в День снятия блокады Ленинграда! Может ведущий мазахист?

Боев Николай Владимировмч

Хотел посмотреть передачу -4-5 человек одновременно говорит о своем..Каждый наверное прав.Вы с кем разговариваете?Почему я не слышу вашего спора? Вы для кого работаете?Между вами и мной есть только одна линия.Почему вы подключаете к моему уху 6 человек которые одновременно разговаривают. Я могу слышать только одного человека-это и есть то,для чего я включил ваш канал.Если я не слыщу о чем все одновременно разговаривают-на хрен вы нужны.

Передача надоела. Бабаян затыкает рот людям которые говорят толковые вещи.

Сергей Николаевич

Хочу оставить отзыв от всего Краснодарского края. До каких пор вы будете испытывать наше терпение? Зачем приглашаете на передачу упертых бендеровцев, которые врут постоянно на всех ток шоу, куда их так же зачем то приглашают? Они оскорбляют Россию, нас, а мы вынуждены их слушать, надеясь, что им кто то даст достойный ответ. Ни фига. Только поглаживание бендеровцев по головке. И так постоянно уже 4 года одно и то же. Когда вам уже надоест это самим? Или деньги не пахнут?

Фомин Сергей sfomin60

Почему Кареибе позволили стучать ботинком по столу а не выгнали спередачи и Страны вон с запретом приезжать в Россию

Роман Бабаян стремительно превращается в крупного политического деятеля. Поэтому имеет право всех перебивать, навязывать своё и поворачивать дискуссию совсем в другую, а потом в третью сторону. Более умную. По его мнению. Он никому не дал договорить до конца. Это непорядок. Повнимательнее к выступающим, товарищ!

Достоинства: Нет

Недостатки: Вся программа

Программа не оправдывает своего названия. Обсуждение тем проходит хаотично, к середине выпуска невозможно вспомнить, с чего началось обсуждение.

Эксперты в студии ведут себя неадекватно. Создается впечатление, что кричать на высказывающего свою мысль о серьезной ситуации человека (часто правильную, впрочем она теряется в бессмысленном споре), лучше чем просто выслушать его. Отношение к людям с иной точкой зрения откровенно агрессивное. Стыдно становится за ведущего и некоторых экспертов, которые не поддерживаются правил этикета и оскорбляют всех, кого захотят. Смотреть передачу неприятно, постоянные крики вызывают головную боль.

Решения проблемы не называют. Все только кричат. Программу к просмотру не советую.

Достоинства:

• Не нравится всё это.

Куча бездельников трепятся между собой. Вы которые трепитесь идите и решайте эти проблемы, а не чешите языками. Вам за это платят?

Достоинства:

• иногда присутствуют люди со своим мнением

Недостатки:

• не обьективный Бабаян

С начало мне эта передача очень понравилась, но потом, после начала украинских событий практически перестал смотреть её. Совершенно перестал нравится Бабаян, появилось твердое убеждение его ангажированности он с лёгкостью затыкает рот оппонентам официальной версии событий, открыто принимает сторону защитников официоза, обладая острым умом и большим объёмом информации умело манипулирует фактами в свою пользу. Очень редко, но смотрю если присутствуют интересные люди, а когда появляются Марков или Железняк сразу выключаю, противно. Наверное Бабаян по своему прав - начни говорить правду - закроют передачу, а семью кормить надо.

Нейтральные отзывы

Пригласили бы ДЕПУТАТОВ и спрросили бы об их деятельности на территории России

"екламировать????
Мы все так поняли что она теперь в этой ДУме будет совать СВОИМ родственникам(У нее муж ХАЧАТУР) бюджетные деньги для распила. ЕЕ же теперь не почянтно кто и как назначил руководителем фракуции работы по КУЛЬТУРЕ а министр говорил что на культуру в России отмусолили бешеные деньги. Тепрерь Эта Думщица ямпольская вместе с Мужем Хачяатуром и так называемыми продюсерами типа ДАДИШЬЯНА и компании будут пилить общимй бюлдждет страны????"

Игорь александрович

Некак не пойму америкосы изучали историю России? Какой удар по нам? Как-то приходили одни типы и кричали, русский сдовайся нас арда, на что мы ответили а НАСрать!!! и так всегда было и будет,

Достоинства:

• Грамотный ведущий
• Актуальные темы.

Недостатки:

• Ведущий не контролирует ситуацию
• Все орут одновременно.

Хорошая программа, грамотный ведущий. Но Бабаян не контролирует ситуацию. Все орут одновременно, а ведущий не может навести порядок. Приходится переключать, потому что раздражает.

Достоинства:

• Интересно

Недостатки:

• Кастинг участников не всегда удачный

Профессионализм ведущего и команды, создающей программу "ПРАВО ГОЛОСА" заслуживает хорошей оценки. Отдельная благодарность ведущему Роману Бабаяну. Хорошо сбалансирован подбор гостей и экспертов с различными точками зрения. Однако очень надеюсь, что некую Марию Штейман приглашать для участия в данной передаче вы станете реже, поскольку тяжело воспринимается не сколько ее личная точка зрения ("политических неконструктивных протестантов" у нас достаточно), сколько ее верещащий голос, забивающий все и вся, а также вечное красование в стиле "все - д*рьмо, я королева". Честное слово, смотреть из-за нее передачу уже не могу, на мозг действует негативно: -/ Благодарю за внимание к моему мнению.

Положительные отзывы

Лучшее из всех политических шоу. Заслуга в этом исключительно Романа Бабояна. К сожалению формат передачи такой, что могут кричать сразу все, но Роман мастерски с этим справляется. Красивый, умный, интелегентный. Спасибо.

Ирина Николаевна

Спасибо за передачу "Социальная революция" от 31 июля т.г. Впервые на центральном канале услышала непредвзятые и профессиональные оценки готовящейся пенсионной реформы, и в целом, состояния экономики. Удивительно, что не рассказали о пенсионерах, прыгающих с парашюта или играющих в боулинг (смеюсь). Стыдно должно быть депутату от ЕР (Михаил Старшинов, кажется). Говорил много, ну - очень обтекаемо! - в результате ничего не сказал. Впрочем, это - очередное свидетельство деградации Единой России, - людей они не слышат. Мне 63 года будет в этом году, я вижу, как живут вокруг простые люди - реформа пенсионная будет убийством для них. И кто, скажите, будет помогать поколение растить? Бабушки исчезнут, как класс.

Достоинства:

• Интересно
• без крика
• понятная и доходчивая информация.

Недостатки:

• Пока не заметил.

В отличии от многих известных нам программ где все что то кричат и ни чего не разберёшь кто о чём, в этой программе всё более корректно - приглашается известный деятель или чиновник и ему по очереди задают вопросы и получают на них полные ответы. Ни кто ни кого не перебивает и можно хоть что то понять.

На плохую программу и к плохому ведущему чиновники высокого уровня или известные деятели я думаю что не стали бы приходить, а на этой программе они появляются регулярно, отсюда вывод - программа хорошая. Да и на канале ТВЦ она уже очень давно, но неужели бы плохую программу с низким рейтингом стали бы так долго держать на канале!

Впрочем у каждого своё мнение, но лично мне "Право голоса" нравится.

Достоинства:

• Достойное поведение, как ведущего, так и экспертов с Российской стороны
• На лицо высокий уровень культуры поведения.

Недостатки:

• Эта Татьяна из украинского гестапо вообще не затыкается. Выключите ей микрофон. Ее противно слушать.

Украинская сторона наглядно показывает ограниченность мышления. Просто поражает, как искренне они лгут и увиливают от ответов. Они дискредитируют весь украинский народ.

Достоинства:

• Программа нравится.

Недостатки:

• Побольше героев, а не крикунов и смотрящих.

Роман Бабаян, для Вас.

Моя Родина - Россия, малая Родина - МО, г. Красногорск, и смотреть на трусов, предателей, хохлядских мужчинок просто до рвоты. Я говорю о тех кто сбежал в Москву, и из Москвы тявкает, как Табаки. Все ведь сбежали в Москву, а не к своим в Новороссию. Как после победы защитников Новороссии, они в глаза будут глядеть людям, которые проливали свою кровь, потеряли родных и близких, жили в лишениях и мучениях, но победили, а не сбежали в Москву.

Я бы их отправил на Колыму, в Магадан, если не хотят со своей Родины защищать её, пусть там тогда и живут. А то Ищенко первым делом заявил, что он оставил имущества на $1млн., а то что люди в Новороссии оставляют жизни за Родину это для него потом, ведь он может бороться за свою Родину только в комфортных условиях, он даже в поход ходил со стеклянной кружкой и фарфоровой тарелочкой, и наверное только с голубой каёмочкой, как американцам, обязательно нужна туалетная бумага, а без неё они в бой не идут, по понятным причинам, Так называемый журналист Кот, только орёт, Марков, Олейник Ветров и депутаты VII созыва, которых лишили власти, у них у всех пафос, паранойя, лукавство, они даже не нужны людям в Новороссии, они ни где не нужны, и я бы не хотел их видеть на своей Родине, пусть идут защищать свою Родину, на своей территории, помогают людям морально, помогают восстанавливать Новороссию, ведь там работы очень много. А им нужна туалетная бумага. Ведь любой, Россиянин - мужик, в такой ситуации не побежит в Киев, а будет до последней капли крови защищать свою Родину. Роман, ведь Вы же спрашивали - если люди на Украине против режима, то где эти люди? Но ответа твёрдого не получили.

Настоящие люди - к сожаленью только в Новороссии. Женщины не сбежали, ни Бондаренко, вроде бы и Бережная тоже, и ещё некоторые, фамилии не помню, но видел их на Российских каналах. А у Бондаренко вообще ситуация ОХ - её охрана это Троянские кони, к сожалению не знаю сколько этих коней, и она не боится, и не СБЕЖАЛА в Москву. Настоящая Елена Троянская. Олесь Бузина - вот настоящий патриот своего народа. Я бы запретил перечисленным мужчинкам, даже произносить имя Олеся, из их рта - это... У нас своих Котов, Ищенков, Марковых, Олейниковых, Ветровых и т. д. к большому сожаленью, такого позора достаточно много. И ещё такого позора нам не надо. Их надо показывать на телевидении в качестве примера трусости, предательства, лукавства. А эти, на наших экранах стали звёздами, примером мужества, любви к Родине, любви к своему народу, и это благодаря и Вам тоже, жаль. И вот борются за свою Родину, не бегут из неё - мужественные, честные, красивые -

Женщины-Украиночки!!! Да, есть женщины в русских селеньях...

Спасибо Сергею Минаеву что его передачи без пафоса, паранойи и в них нет навязывания мнения, (у Романа иногда это проскакивает) в них диалог, а выводы мы делаем сами.

С Уважением!

Игорь Смирнов.

Достоинства:

• Обсуждаются всегда горячие политические вопросы

Недостатки:

Ток-шоу "Право голоса" (ТВЦ) это очень живая интересная телепередача. Смотрю ее уже давно, интересны в ней разные люди с их мнениями, обсуждениями в основном политического и экономического характера. Тема передачи всегда удивляет - всегда свежие баталии о том или ином текущем в мире вопросе.

Телеведущий этой передачи Роман Бабаян очень грамотно подходит к каждому вопросу, раскручивает как говориться тему "на все катушку", задает очень много доскональных вопросов, внимательно слушает. Очень грамотно ведет эту передачу - всегда интересно ее смотреть.

Советую смотреть эту телепередачу и вы будете в курсе всех общественно-политических событий.

Достоинства:

• демократичность
• открытость для идей
• публичность

Рекомендую к ежедневному просмотру актуальные, живые обсуждения на значимые для многих людей темы (социальные, прежде всего), которые в динамичном режиме происходят между сторонниками разных точек зрения, экспертов и зрителей в демократичном русле ведения опытными ведущими программы ПРАВО ГОЛОСА на ТВ-центре. Меня особенно волнует образование, здравоохранение и культура, которые сегодня превращаются в ИНДУСТРИИ "проката" наших душ, умов, тел с целью УСПЕШНОГО зомбирования (по американскому, англо-саксонскому образцам)и эффективного управления общественным мнением упрощенно мыслящих в русле усвоенных штампов членов общества России, которую кому-то нужно сделать стандартно-удобоваримой для переваривания "Атлантами". КИНО становится КЛИПОлепным, зрелищеПОПСОВЫМ: ТЕАТР (питерская Александринка, например)- УМЕР! (да здравствует ГАД-же-ТАРТР с шизоКАКОфонией образов и звуков); образование (и школьное, и вузовское) превращается в конвейерное производство штампованно мыслящих IT-менеджеров для ИНДУСТРИй разного типа; медицина минимизируется во взаимодействии Человек-Человек (ВРАЧ-пациент) до унифицированных поточных линий по стандартам "высокотехнологичных" способов постановки диагноза и типовых схем фармакологичесского(химического) КУпирования (обрезания симптомов)...Обо всем этом и многом другом рекомендую: смотреть, думать, выскзываться...

Достоинства:

• демократичность
• открытость для идей
• реалистичность и актуальность проблем

Передача "Право Голоса" выгодно отличается от прочей "говорильни", транслируемой на других каналах. Отличается, прежде всего, реальным и всесторонним обсуждением проблемы, не перетекающим в "промывание костей" какой-нибудь абстрактной тёти Моти из села Кукуево (чем грешит Малахов и Ко, Зеленский и подобные им персонажи, вещающие на других федеральных телеканалах). Приятно, что предоставляется возможность высказаться не только приглашённым экспертам (и это, как правило, профессоры, ректоры престижных ВУЗов, специалисты в области культуры/медицины/прочих сфер жизни,а не звездульки, модельки и актёришки), но и зрителям.

И вдвойне приятно, что высказываются те не в манере: "Аааааа, да что ж тут твориЦА-то, люди добрые! ", а вполне себе интеллигентно излагают свою позицию.

Ведущие - Наталия Метлина и Роман Бабаян - предельно тактичны по отношению ко всем присутствующим в студии. Серьёзны, но могут и пошутить, и улыбнуться, не скатываясь при этом в клоунаду.

В принципе, темы, обсуждаемые на разных каналах в передачах, одни и те же. Разница лишь в подаче темы. Но, согласитесь, от подачи информации напрямую зависит восприятие её потребителем...

Достоинства:

• открытость для идей
• разные точки зрения
• реалистичность и актуальность проблем
• хороший ведущий

В последнее время подсела на это шоу, хотя вообще телевизор перестала смотреть несколько лет назад. Передача подкупает тем, что присутствуют в обсуждении абсолютно разные, если не сказать - противоположные точки зрения, что всегда хорошо, не дает одним и другим расслабляться, а для зрителя весьма захватывающе наблюдать и внимать вступающим. Пытаться переорать и заткнуть оппонента не получится, так как количество с одной и другой стороны равное.

Вообще в свете последних событий в мире появилась парочка неплохих политических передач, которые весьма не противно смотреть. И наконец взыграла совесть, перестали везде давать однобокое уже осточертевшее мнение пяти-шести никак не успокаивающихся горе-политиков, начав приглашать журналистов, правозащитников, по мере возможности из разных стран с разными точками зрения.

Советую посмотреть.

Она началась после того, как Роман Бабаян решил выяснить, живут ли россияне в говне

Очередная драка произошла на российском телевидении: на этот раз ее инициатором стал ведущий ток-шоу «Право голоса» на ТВЦ Роман Бабаян, повздоривший с гостем - польским политологом Томашем Мацейчуком.

Сам телеканал минувшим вечером сухо сообщил об этом событии на своем сайте: «Сегодня запись программы «Право голоса» была прервана из-за конфликта между участниками передачи и в эфир канала «ТВ Центр» не выйдет».

Между тем, в соцсетях нападавшие на Мацейчука более детально рассказали о произошедшем, также в интернете оказалось доступно видео инцидента (сам конфликт происходит после 24-й минуты). Он начался с заявления Мацейчука о том, что Россия живет хуже Румынии, что, в частности, подтверждается уровнем средней зарплаты. Ведущий ток-шоу остановил политолога вопросом: «Я ща правильно услышал, что мы живем в говне?»

Мацейчук подтвердил, что расслышал Бабаян правильно, в ответ на что последний швырнул в гостя листы бумаги и заявил «Это вы в говне живете!»

Вслед за этим пророссийски настроенные участники телепередачи под выкрики «Ты, баран, пошел отсюда!» и подобные им стали выталкивать политолога из студии, при этом особенно активно действовал депутат от Одессы Игорь Марков.

В итоге он, как написал его однофамилец, политолог Сергей Марков , бывший свидетелем драки, «помог ему (Мацейчуку - ред.) выйти из студии ударом в глаз». При этом Сергей Марков выразил полное одобрение таким действиям против «русофобов» и похвалил «совершенное правильное» поведение ведущего, выгнавшего гостя из студии: «Позволять таким людям куражиться над народом России, оскорблять его на российском ТВ, конечно нельзя».

Напомним, что за последнее время подобные инциденты на российском телевидении происходили уже не раз. Начало им положил , со словами «Всякий баран будет меня учить» выгнавший с эфира украинского политолога Сергея Запорожского, не соглашавшегося с российской версией крушения «Боинга» на Донбассе.

Впоследствии традицию Норкина поддержал ведущий «Первого канала» Артем Шейнин, в передаче «Время покажет», посвященной смерти Моторолы, оправдавший убийства им людей тем, что он, ведущий, . Позднее Шейнин объяснил, что это происходило во время его службы в Афганистане.